ANÁLISIS DEL COLECTIVO LÉSBICO EN LA REGIÓN DE MURCIA. ¿DÓNDE ESTÁN LAS LESBIANAS?

"Las lesbianas somos cuanto menos la mitad de la población homosexual, por tanto no podemos ser consideradas como una minoría dentro de la misma. El discurso social y político emanado del llamado movimiento LGTB continúa siendo, a pesar de un evidente esfuerzo realizado en los últimos años, androcéntrico. Los gays, los varones, siguen siendo la medida de todas las cosas. Está costando que el discurso sociopolítico incorpore la realidad de las mujeres homosexuales y debemos ser conscientes de que mas allá de la discriminación legal que padecemos gays y lesbianas, la situación social, económica, familiar, sexual, etc., de las lesbianas es diferente a la de los gays, y esa diferencia tiene que hacerse visible para poder ser combatida. Y la lucha por esa igualdad es cosa de todos. La igualdad entre gays y lesbianas tiene que pasar porque ambas realidades se incorporen en igualdad al discurso común y ambas realidades sean conocidas y todas las desigualdades combatidas con los mismos recursos comunes. Las lesbianas no son lo "particular" en la realidad LGTB, sino lo general también. Las herramientas de unos y otras para conseguir la igualdad con el resto de la sociedad son, en la mayoría de los casos, diferentes, y por tanto el conocimiento de ambas realidades es imprescindible para diseñar estrategias que combatan dicha desigualdad".

Beatriz Gimeno. Texto aprobado por unanimidad en 2002 en el 2º Congreso de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.

La formación de grupos mixtos en el seno del movimiento de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales tuvo lugar en los años 90, para superar las situaciones de desigualdad por razones de orientación sexual e identidad de género. La labor social que han desempeñado las asociaciones LGTB en la Región de Murcia ha dado acogida a muchos usuarios que buscaban un lugar donde respirar fuera del armario, socializarse con otros iguales y comprometerse con la defensa de los Derechos Humanos.

Esto provocó que la sociedad percibiera a las lesbianas y gays como un todo que lucha por los mismos derechos, pero la posición social, económica y cultural como mujeres y hombres es radicalmente distinta, y diferentes son también las estrategias y los espacios que se han ido abriendo y en los que hombres y mujeres se mueven cotidianamente.

Vivimos en una sociedad machista, donde la discriminación es estructural, fenómeno que también se manifiesta en las asociaciones LGTB donde el discurso feminista brilla por su ausencia. Muchos hombres gays y bisexuales siguen asumiendo su rol de hombres dominantes en una sociedad machista, ignorando el peso trascendental que ha tenido el movimiento feminista en sus vidas y contribuyendo con la invisibilización que sufren las lesbianas y mujeres bisexuales (en el ámbito académico, periodístico, cultural y político LGTB).

Carmen G. Hernández, en su artículo “Al armario de nuevo: la invisibilidad de las activistas lesbianas en la construcción histórica del movimiento LGTB español”, resalta la importancia que ha tenido el movimiento feminista en el pensamiento LGTB. No cabe ninguna duda de que la manera de desactivar la homofobia es desactivando la dicotomía de género. Y el análisis de género lo aporta la teoría feminista. Treinta años después de que el movimiento LGTB empezara a organizarse en España, una cosa no ha cambiado: sigue haciendo falta que los hombres estudien y transversalicen más teoría feminista, más perspectiva de género, más autocrítica queer. Mientras que sigamos con esa mirada androcéntrica, continuaremos sin contemplar no sólo la labor de las lesbianas en el movimiento LGTB, sino menos aún los avances realizados por las lesbianas desde el movimiento feminista (del que los gays son también beneficiarios).

La invisibilidad lésbica está motivada por la exclusión de todo aquello que ha sido definido como de “mujer”. La lesbiana, en el conjunto del movimiento LGTB, sigue invisible porque predomina el discurso machista y los espacios heteronormativos, en los que las lesbianas se sienten fuera de lugar, encuentran techos de cristal y en desventaja respecto a sus compañeros gays. De hecho, la palabra “lesbiana” se usa como elemento decorativo del conjunto LGTB, en el que se diluyen las acciones y reivindicaciones de las lesbianas, en plural. Ni todas las mujeres tienen las mismas necesidades, ni todas las lesbianas reclaman lo mismo.

El problema de fondo radica en una sociedad que no conoce la realidad lésbica, no existen para la sociedad, y ellas no están haciendo lo necesario para alcanzar la visibilidad plena. Por otro lado, la lesbofobia ha contribuido al propio rechazo de la sexualidad lésbica y al silencio, a la marginación y a la soledad. Ellas llevan inserto en la memoria colectiva todo el dolor y el horror que ha conllevado la represión de la existencia lésbica durante años.

Como activista, no creo que la invisibilidad sea una opción. Como no defiendo la lesbofobia internalizada, ni el rechazo a la diversidad de nuestra comunidad. Porque el silencio les excluye, les aliena, les margina, les daña física y psicológicamente, les aparta de nuestros derechos, de la igualdad, de la dignidad, del futuro.

Propuestas para salir del bunker.

Todos los activistas, hombres y mujeres, debemos reflexionar sobre qué quieren las lesbianas, qué necesitan transformar de nuestros entornos más próximos para poder vivir mejor. Desde los protocolos médicos y ginecológicos que, asumen constantemente nuestra heterosexualidad, hasta la transformación de los modelos sociales que asumen que las mujeres – y, por extensión, las lesbianas – tienen que ajustarse a determinados patrones de conducta, aspecto, etc.

Se hace necesario ampliar la cantidad y calidad de imágenes y voces que se divulgan sobre el lesbianismo, desde las mujeres que simplemente tienen sexo con mujeres, hasta quienes reclaman el matrimonio.

Todas las asociaciones LGTB de la Región de Murcia tienen la obligación moral de tender puentes con el colectivo lésbico y apoyar la visibilidad lésbica, mediante la creación de espacios destinados específicamente para ellas: lesbianas, bisexuales, transexuales. Grupos propios donde puedan desarrollar proyectos diseñados concretamente para su especificidad y en los que puedan compartir sus experiencias vitales; webs o blogs con recursos (documentación, artículos, redes sociales, etc.); campañas para promocionar la visibilidad lésbica, en la que se anime a otras lesbianas con presencia pública a salir del armario; potenciar escuelas de género… En su conjunto, la finalidad no es otra que empoderar al colectivo lésbico, invitarles a que sean visibles y asuman las ventajas de vivir fuera del armario, pero sobre todo, para sentirse fuertes y orgullosas de ser lesbianas.

Documento "Salud de las lesbianas: mitos y realidades".

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, MÁXIMO DEFENSOR DEL PROGRESO SOCIAL

El asociacionismo en general y los activistas LGTB en particular de nuestro país, convocados el pasado 6 del corriente mes para celebrar la previsible resolución favorable del Tribunal Constitucional en la Puerta del Sol de la capital del reino continuamos recibiendo felicitaciones del movimiento internacional, que en todo el mundo defiende el derecho a la igualdad de la diversidad afectivosexual. 

Ese histórico día, en que el Alto Tribunal avaló la ley reguladora del matrimonio igualitario, rechazando la acción de inconstitucionalidad promovida por el sector más ultraconservador y reaccionario de la sociedad española, los defensores y simpatizantes con la causa LGTB de nuestra región se reunieron en Cartagena convocados por el Colectivo Galactyco con sede en esta ciudad. Lugar donde todos los asistentes a esta concentración de ciudadanos, congregados para aguardar esperanzados e ilusionados el fallo del Pleno del Tribunal Constitucional, recibieron con grandes muestras de alegría la noticia. La sentencia, que supone el reconocimiento de constitucionalidad de una ley reformadora del Código Civil, gracias a la cual desde que entró en vigor, el 3 de julio del 2005 hasta el presente año cerca de 25.000 parejas homosexuales, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), se han casado en igualdad de condiciones respecto a los matrimonios heterosexuales. 

Dictamen emitido por el órgano constitucional, que ejerce la función de supremo intérprete de la Carta Magna de 1978, 37 días después de que el pretérito 30 de septiembre se cumpliera el séptimo aniversario de la interposición por parte del actual partido gobernante de una demanda de inconstitucionalidad bautizada como “el recurso de la vergüenza”. Medida tomada por una opción política, que expresó abiertamente su oposición al avance y a la equidad social, que garantizan las bodas entre personas del mismo sexo, desde que el PSOE llevando a cabo un ejercicio de honestidad y en coherencia con el listado de propuestas, con el que consiguió la mayoría absoluta en las elecciones generales del 2004, planteó los primeros debates parlamentarios, que condujeron a la posterior aprobación de la ley del matrimonio igualitario. 

Enfrentamiento activo de palabra y obra encabezado por una fuerza política, el Partido Popular, cuyos máximos dirigentes han asumido voluntariamente la misión de ejercer de “caudillos de una cruzada” contra las minorías sexuales, que lógica y justamente han perdido. Guerra abiertamente declarada por la equiparación legal, en cuanto a derechos y deberes, que supone la utilización del término jurídico matrimonio para hacer referencia a la unión civil de una pareja independientemente de que los contrayentes sean de igual o distinto sexo. 

Rechazo, que evidencia la sumisión de la franja más moderada del conservadurismo español, englobada dentro del PP a la facción más fanáticamente fundamentalista de la Jerarquía de la Iglesia Católica y a los elementos más representativos del ala más dura y tradicionalista de la extrema derecha camuflados de demócratas, integrados en una organización política, que desde sus orígenes ha pretendido aglutinar por completo a todo el amplio espectro político y segmento social más reaccionarios frente al progresismo democrático. 

Situación, que se ha perseguido ocultar externamente bajo una imagen irreal de unidad y cohesión interna intentando mantener una postura unánime y difundir un discurso unitario, que en el caso de la introducción del matrimonio homosexual en el ordenamiento jurídico español ha sido elaborado desde la moderación. Búsqueda de un frágil equilibrio entre dos posicionamientos antagónicos enfrentados, que rivalizan por llevar la voz cantante dentro del Partido Popular. Contrapeso difícil de lograr entre el sector de centro-derecha, que acepta sin la más mínima objeción la unión legal entre personas del mismo sexo, incluida su denominación de matrimonio y la ultraderecha más radical. Grupo de presión heredero ideológico del franquismo, que se opone de forma visceral a cualquier mejora social contraria a la más rancia tradición o a la moral católica. 

Confrontación, que demuestra una vez más el abismo existente entre los dos extremos contrapuestos. Polémica zanjada en falso con la interposición de un recurso de inconstitucionalidad, que implicó la sumisión del sector predominante moderado a las directrices de la corriente más extremista. Neofascismo cuyas voces de conciencia discrepantes con la modificación del Código Civil, que permite en España la celebración de bodas entre personas del mismo sexo, se intento tranquilizar con la presentación de la acción de inconstitucionalidad. 

Objetivo no logrado en absoluto durante los siete años siguientes a la toma de esta medida por obra y gracia de la Jerarquía Eclesiástica, especialmente de la Conferencia Episcopal, que no ha cejado en su empeño secular e inquisitorial decondenar y perseguir la homosexualidad. Comportamiento respaldado y alentado por las opiniones ofensivas de algunos de los miembros más destacados de un partido, el PP, que no sólo no ha censurado la actitud agresivamente homofóbica de sus representantes y de la Iglesia Católica, sino que además la ha propiciado con su silencio institucional. Complicidad, que ha posibilitado que esta organización no haya perdido la más mínima ocasión para aprovechar su elevado alcance mediático y eco social para invadir áreas profanas de rango civil, ajenas a sus obligaciones y competencias de carácter religioso, violando permanentemente la aconfesionalidad del Estado Español, proclamada constitucionalmente.

Intromisión imperdonable, que deja patente su prepotente y autoritaria pretensión de imponer a la mayoría de la población su restrictiva moral excediendo la esfera de influencia, que le corresponde, el de la vida de los creyentes que deciden voluntariamente someterse a unos preceptos religiosos privativos de la libertad individual y colectiva. 

Teniendo en cuenta el panorama anteriormente expuesto resultaba previsible, que los colectivos sociales enemigos acérrimos de la libertad sexual y de la diversidad familiar se iban a manifestar en rebeldía contra el veredicto del Alto Tribunal, renegando del espíritu que inspira el texto constitucional, a cuyos dictados propugnados como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad se ajusta la redacción de la normativa vigente que regula la unión entre personas del mismo sexo. Tal y como reconoce el órgano constitucional que ejerce la función de supremo intérprete de la Carta Magna Española de 1978 en una resolución histórica, en la que además se asevera que la ley del matrimonio homosexual no entraña contradicción alguna con los mandatos constitucionales. 

Afirmaciones contenidas en un fallo producido por el Alto Tribunal, que establece una doctrina de carácter vinculante, tal y como confirma el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, quien ha asegurado que el Gobierno acatara la sentencia, que ampara la unión de personas del mismo sexo como congruente con la concepción de matrimonio que recoge la Constitución en vigor y que por tanto no tocará ni una sola coma del marco legal impulsado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Tajante y firme determinación, que marca el triunfo del progresismo en toda su extensión, desde el más moderado hasta el más avanzado, y que mantiene a nuestro país situado en la vanguardia de Occidente en cuanto a metas políticas y legales alcanzadas, destinadas a conseguir la plena equidad y justicia social. 

Articulo hecho por Luismi.L.R para :
DERECHOS Y LIBERTADES CIUDADANOS

VERDUGOS DE LA FELICIDAD AJENA

Recientemente, sir más lejos, el pasado martes, día 18 del presente mes apareció reseñado de forma destacada en la portada de la edición española del prestigioso Huffington Post, el diario en línea más leído en EEUU, el último estudio realizado por la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales). En este articulo se extractan algunas de las partes más llamativas y preocupantes de un extenso informe, cuyo título: “Acoso Escolar Homofóbico y Riesgo de Suicidio en Adolescentes y Jóvenes LGB” bajo mi punto de vista debería haber sido completado con una de las dos siguientes equivalencias “: la Historia Interminable” o “: el Drama que no Cesa” ambas comparaciones igual de validas para expresar una de las principales características de esta vergonzosa y alarmante situación que, a consecuencia de su cronificación, se ha convertido en un mal endémico de nuestro sistema educativo. Un cáncer, la homofobia, que amenaza y rompe en mil pedazos las frágiles vidas de las criaturas más indefensas desde la más tierna infancia hasta el transito de la juventud a la edad adulta en las etapas de su desarrollo intelectual, emocional y psicológico de mayor vulnerabilidad y transcendencia. 

Se trata de la eterna asignatura pendiente de aprobar desde la incipiente democracia recién estrenada en 1975 hasta la madurez alcanzada en la actualidad por la Educación en España. Pilar básico del estado de bienestar. Bandera, que todos los amantes de la democracia enarbolamos y defendemos como símbolo del alto progreso social y material alcanzado, en estos momentos tan críticos, en que enfermo de gravedad de ultraconservadurismo y liberalismo está ingresado en la UVI a la espera de ser trasladado a cuidados paliativos como consecuencia de su progresivo deterioro. Descomposición interna y paulatina, que puede llegar a transformase en irreversible conduciendo al paciente a la fase terminal. 

Pero está situación justa y equitativa, en la que todo ciudadano tiene derecho a acceder y disfrutar en igualdad de condiciones de los diferentes servicios derivados de los principios garantizados por la vigente Constitución, y que corre peligro de convertirse en un costoso privilegio reservado para unos pocos afortunados, continúa siendo una meta inalcanzable para un elevado numero de niños, adolescentes y jóvenes. Alumnos, que ilusionados ante un futuro de posibilidades, confían en los que constituyen sus referentes adultos y por tanto sus guías en uno de los procesos vitales más largos y complejos de su existencia, la formación. Una aventura de maduración constante y progresiva, que por culpa de la homofobia instalada en muchos centros públicos y privados de la geografía española deja de ser una etapa creativa de la propia personalidad, de crecimiento individual y colectivo y de descubrimiento vocacional encauzado hacia la autorrealización para devenir en una traición constante de sus esperanzas de futuro por parte de un equipo multidisciplinar de profesionales especializado en la docencia, pedagogía y psicología en el que sus padres depositan todas sus expectativas para lograr, que sus hijos sean ciudadanos completa y felizmente integrados en la sociedad. 

Una comunidad formada por diversos agentes educativos especializados, que con elevado nivel de preparación y cualificación, continúa fracasando o ignorando la misión de erradicar de raíz una de las más perjudiciales y peligrosas plagas, la homofobia, que sigue atacando a nuestro sistema educativo siendo uno de los principales motivos causantes del absentismo y abandono escolar prematuro. 

Falta de interés o de éxito, que nos provoca una profunda decepción a todos los activistas que no sólo llevamos años luchando contra esta fobia social sino que además nos sentimos, como es mi caso, plenamente identificados y empatizamos completamente con las valientes victimas. Mártires pertenecientes a minorías sexuales, que con sus testimonios recogidos en esta investigación, prácticamente coincidentes con nuestras experiencias personales pretéritas, nos hacen revivir situaciones de acoso escolar producidas por un tipo de violencia de género. Situaciones de maltrato verbal, físico y psicológico, que sólo tenemos que cerrar los ojos para estremecernos recordándolas, experimentadas hace 35 años, a edades tan tempranas como uno de los protagonistas del informe, un adolescente, que a los ocho años ya le perseguía obsesivamente la idea de quitarse la vida. 

Por esta razón y haciendo balance transcurridos 37 años desde la instauración de la democracia no nos queda más remedio que llegar a la amarga conclusión, ratificada por los datos aportados por esta esclarecedora investigación, del rotundo fracaso del sistema educativo de nuestro país a la hora de acabar con la destructiva lacra de la homofobia a pesar de la aprobación, en este ultimo periodo de nuestra historia más reciente, de seis reformas legislativas, que afectan parcialmente o en su totalidad a todo el ciclo formativo desde infantil hasta la ultima fase de dicho proceso incluyendo tanto la enseñanza obligatoria como opcional. Todo este vaivén legislativo nos indica que, a pesar de que el pacto escolar reflejado en el artículo 27 de la Constitución fue un paso muy importante, no ha sido suficiente para lograr la estabilidad legislativa del sistema educativo. 

Pero aunque parezca que España está en permanente reforma educativa, de toda esa actividad reformista, que ha soportado la educación en nuestro país exclusivamente puede ser considerada de calado, es decir, que afecte a la raíz profunda del sistema educativo español, a sus valores y a sus relaciones con el sistema político, social o económico, la que se produjo en 1990 con la ley orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo. La LOGSE, promulgada por el gobierno socialista, generadora de una estructura institucional que, a pesar de los diversos cambios introducidos por las posteriores reformas permanece. La LOGSE fue derogada por la Ley Orgánica de Educación (LOE), en el año 2006. Ley, que persigue la estabilidad del sistema educativo y alcanzar la máxima calidad de la educación con la mayor equidad social posible y cuyo preámbulo consagra el respeto a la diversidad de todo tipo, incluida la sexual como un valor irrenunciable. Marco legal, que asentado sobre la sólida base constituida por la LOGSE y con la finalidad de conseguir dicho objetivo estableció como obligatoria la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. Materia, que en la actualidad se encuentra amenazada por la reforma educativa, LOEMCE, que nuevamente la derecha más homofóbica y reaccionaria, quiere imponer y de cuyo espíritu pedagógico, que la alienta ya hemos tenido una muestra con el anuncio de la exterminación de la detestada y perseguida asignatura desde su nacimiento en todas las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, donde se la ha ridiculizado y reducido a la mínima expresión. Materia que con la mutilación, que experimentará en un futuro no muy lejano, en el próximo curso 2013-2014, con la desaparición de todos los contenidos referidos la diversidad afectivo-sexual, sufrirá una profunda metamorfosis, convirtiéndose de una garantía de visibilización de un realidad, en una herramienta de ocultamiento de la misma potenciando de esta forma su peor enemiga la homofobia, dejando a sus afectados sin posibilidad de reconocimiento ni protección. Pues si no existe el problema, tampoco las víctimas, y, por tanto, tampoco los culpables, los verdugos de la felicidad ajena

OBAMA Y UN SEÑOR DE MURCIA

Seguramente, que en la Región de Murcia existirá un número incalculable de señores y señoras, a quienes no les gustó que el presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, se declarase partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero ninguno se ha atrevido a ir tan lejos como uno que reside concretamente en Molina de Segura. Me estoy refiriendo al concejal del Partido Popular Cayetano Ros, que llegó a comparar en Twitter el matrimonio entre homosexuales con la zoofilia. Estas declaraciones además de ser impropias de un cargo público, atentan contra la dignidad de un colectivo muy numeroso que se ve denigrado al tener que soportar un trato vejatorio, precisamente por un representante de un partido político que se vale de su mayoría donde gobierna para, desde una actitud de prepotente desprecio, llevar a cabo un olvido imperdonable de una sus obligaciones fundamentales, cometiendo una grave negligencia en el cumplimiento del servicio debido a toda la ciudadanía en cuanto a la defensa de su derechos e integridad moral independientemente de su opción sexual o identidad de género. 

Estas impopulares afirmaciones lanzadas, a través de las Redes Sociales tan alegremente por un edil, que está resultando ser cada día menos popular han levantado una oleada de encendidas y justificadas protestas precisamente en ese mismo medio. Y también en el mundo del activismo, entre la que destaca la emitida por las Asociaciones de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de la Región de Murcia, que han llegado incluso a exigir la dimisión o el cese del concejal. A esta manifestación de rechazo se sumaron también las fuerzas políticas de la oposición, que se pronunciaron en esta misma línea de repulsa, a la que se sumó la diputada regional socialista Esther Clavero, quien condenó enérgicamente los comentarios ofensivos aparecidos en Twitter, a los que se refirió como “un gravísimo ataque y una agresión repugnante a las personas homosexuales”. 

Acorralado por este sentimiento de merecida animadversión generalizado en su contra, el controvertido concejal se vio finalmente forzado a retractarse, excusando en su perfil de Facebook su irracional e irresponsable comportamiento, al que califica de error involuntario de carácter informático, maliciosa e intencionadamente tergiversado. 

Zanjando de este modo, al menos aparentemente, la polémica generada; hasta que el disciplinado ejército del PP vuelva a bombardearnos con la artillería pesada; siempre claro está, debido a un error de cálculo. Llegados a este punto sería conveniente recordar el motivo, que la suscitó, que no es otro que la aparición de Obama en los medios de comunicación manifestando su intención de convertirse en el primer presidente de los EEUU en activo que defiende abiertamente al colectivo homosexual. Se trata de un decisivo paso adelante en la postura del presidente norteamericano, en respuesta a los ataques de los conservadores, especialmente del candidato opositor, el republicano Mitt Romney, quien se ha posicionado con firmeza en numerosas ocasiones a lo largo de la campaña electoral presidencial en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, en consonancia con los postulados, a los que se aferra obstinadamente la corriente de ultraconservadurismo que recorre Europa, opuesta a la igualdad de derechos de las minorías sexuales con respecto a la mayoría heterosexual; y que recientemente ha sido derrotada en el vecino país gracias a la victoria del progresista François Hollande. La reciente elección del líder socialista como jefe del estado francés supone la apertura de una nueva vía de dialogo con las Organizaciones LGTB, que se pretende culmine convirtiéndose Francia en el décimo primer país en aprobar el matrimonio homosexual. 

La actitud de estos dos líderes políticos comprometida con la protección de los derechos civiles, respaldada además por la favorable evolución de la opinión pública en sus respectivos países, en los que se disfruta de un nivel de madurez democrática de los más envidiables dentro del mundo occidental debería servir de ejemplo a todos aquellos miembros del Partido Popular especialmente, aquellos, que ostentan responsabilidades del gobierno desde el concejal más insignificante del municipio menos relevante hasta el propio presidente de la nación, a la hora de ser conscientes de la importancia de amparar y preservar la dignidad de las personas lgtb y mantenerse en esa primera línea de salvaguarda de un marco jurídico equitativo que puso fin a las desigualdades legales y a la marginación padecidas por la diversidad afectivosexual. Y sobre el que continua pesando la amenaza de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el mismo partido político, que continúa poseyendo después de 7 años el poder de retirar el cerco a la ley, que permite la plena la inclusión social de las minorías sexuales al garantizar su libertad de contraer matrimonio en igualdad de condiciones.

DIA INTERNACIONAL CONTRA LA LGTBFOBIA 2012

El pasado jueves 17 de mayo conmemoramos un año más el Día Internacional contra la LGTBfobia, en esta ocasión como en las precedentes cuando llega esta fecha, que sin lugar a dudas se ha convertido en la segunda efemérides en importancia del calendario reivindicativo a favor de la diversidad afectivosexual, después de la celebración del Orgullo; la duda y el rechazo asaltan a las mentes más desconcertantemente criticas, que se pronuncian en contra de las manifestaciones, que de manera festiva, lúdica o simplemente de forma pública y no oculta, es decir al aire libre y a plena luz del día reclaman el respeto por las diferentes orientaciones sexuales e identidad de género 

Pero por mucho, que les cause repulsa a los sectores más fanáticamente detractores de los actos pensados para visibilizar la existencia de la realidad lgtb, los activistas defensores de los derechos humanos seguiremos implicados a diario en la lucha por erradicar las fobias sociales que padecen las personas representadas por dichas siglas, o lo que es lo mismo, el odio irracional o el miedo irreflexivo obsesivos sentido por una parte de la mayoría heterosexual y que transformado en violencia verbal o física convierten cotidianamente en víctimas a los miembros de las minorías sexuales. 

Uno de los casos más recientes, que demuestran, que el urgente imperativo de continuar denunciando, sacando a la luz cualquier intento discriminatorio por insignificante, que resulte, permanece estando tan vigente en la actualidad como siempre; lo constituyen las polémicas afirmaciones vertidas por el Concejal del Partido Popular Cayetano Ros Dolerá que comparó en Twitter el matrimonio entre personas del mismo sexo con la zoofilia. Declaraciones de marcado carácter homofóbico que, siendo impropias de un cargo público, atentan claramente contra la dignidad de un colectivo, que se ve denigrado al tener que soportar un trato vejatorio precisamente por un representante de un partido político, que se vale de su mayoría en los ámbitos territoriales donde gobierna para desde una actitud de prepotente y opresor desprecio, llevar a cabo un olvido imperdonable de sus obligaciones, realizando una negligente dejación en el cumplimiento del servicio y defensa de los derechos e integridad moral de toda la ciudadanía independientemente de su opción sexual o identidad de género. 

Estas impopulares y prejuiciosas aseveraciones emitidas por el edil del grupo municipal popular y posteriormente difundida por las Redes Sociales han levantado una oleada de protestas, entre la que destaca la reacción de las Asociaciones LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que han llegado incluso a exigir la dimisión o destitución del concejal molinense. No menor repulsa han provocado sus declaraciones entre las fuerzas políticas de la oposición, que se han pronunciado en esta misma línea de reprobación y censura, a la que se ha sumado de forma destacada la diputada regional socialista Esther Clavero, quien condenó enérgicamente los comentarios ofensivos aparecidos en twitter, a los que se refiere como “un gravísimo ataque y una agresión repugnante a las personas homosexuales” 

El controvertido concejal sintiéndose desbordado por la enorme repercusión de sus irrespetuosas palabras, se vio forzado a retractarse; tarea que acometió con inmediatez, excusando en su perfil de Facebook su injustificable e imperdonable comportamiento, al que califica de error involuntario de carácter informático que ha sido maliciosa e intencionadamente tergiversado, pidiendo disculpas de esta forma tan escasamente convincente por haber expresado por escrito su opinión respecto la noticia publicada en el New York Times sobre el apoyo de Obama al matrimonio igualitario 

Obama se convierte de este modo en el primer presidente de los EEUU en activo que defiende abiertamente al colectivo homosexual. Se trata de un paso adelante en la posición del mandatario norteamericano, en respuesta a los ataques de los conservadores, más concretamente del candidato opositor, el republicano Mitt Romney, quien ha puesto de manifiesto en numerosas ocasiones a lo largo de la campaña electoral presidencial estadounidense la firmeza de su postura contraria al matrimonio entre personas del mismo sexo, en consonancia con los postulados, a los que se aferra acérrimamente la corriente de ultraconservadurismo europea, opuesta a la igualdad de derechos de las minorías sexuales con respecto a la mayoría heterosexual; y que recientemente ha sido derrotada en el vecino país merced a la victoria del progresista François Hollande. 

La reciente elección del líder socialista como jefe del estado galo supone la apertura de una nueva vía de dialogo de su ejecutivo, resultado de las urnas, con las Organizaciones LGTB, que se persigue culmine con el logro de la equiparación legal para las parejas del igual sexo, convirtiéndose de esta forma Francia en el décimo primer país en aprobar el matrimonio homosexual. 

La actitud de estos dos líderes políticos altamente representativos de la vanguardia más avanzada en cuanto a la protección de los derechos civiles, respaldada por la favorable evolución de la opinión pública, experimentada en dos de los países, que disfrutan de unos niveles de madurez democrática más envidiables en el mundo occidental debería servir de ejemplo a todos aquellos miembros del Partido Popular especialmente, aquellos, que ostentan responsabilidades del gobierno desde el concejal más insignificante del municipio menos relevante hasta el propio presidente de la nación, a la hora de ser conscientes de la importancia de amparar y preservar la dignidad de las personas lgtb y mantenerse en esa primera línea de salvaguarda de un marco jurídico equitativo y justo que puso fin a las desigualdades legales y a la marginación padecidas por la diversidad afectivosexual. Y sobre el que continua pesando la amenaza de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la misma fuerza política opresora, que continúa poseyendo después de 7 años el poder de retirar el cerco a la ley, que garantiza la inclusión social, que permite la libertad de contraer matrimonio en igualdad de condiciones a las minorías sexuales. 

SOBRE PEDRO ALBERTO CRUZ Y EL TURISMO GAY

El cinismo y la hipocresía del Partido Popular autonómico no tienen límites. Como lo demuestra la última ocurrencia del consejero de Turismo, que tiene el valor de anunciar su intención de promover y apoyar en nuestra región el turismo generado por dicho colectivo, cuando no ha tenido la valentía de pronunciarse respecto al recurso de inconstitucionalidad, que cuestiona el reconocimiento legal del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Este silencio convierte a esta fuerza política conservadora en cómplice a nivel regional de la amenaza de recorte de derechos adquiridos por las personas pertenecientes a dicho sector de la población, que supone el llamado “recurso de la vergüenza” como ha sido calificado por todas las organizaciones LGTB defensoras de la diversidad afectivo-sexual. 

Resulta totalmente imperdonable la actitud esquizofrénica manifestada por los dirigentes del Partido Popular murciano hacia los potenciales consumidores de ofertas turísticas especialmente pensadas y diseñadas para ajustarse a las necesidades específicas del público lgtb, que fue puesta en evidencia por Pedro Alberto Cruz, que realizó la siguiente declaración de principios durante su intervención en la mesa redonda sobre Políticas de Inclusión y no Discriminación LGBT celebrada en la última edición de Fitur, en la que destacó la importancia de promocionar el turismo gay como un eje prioritario para potenciar dicho sector económico y como fenómeno social favorecedor de la integración de todas las personas pertenecientes dicho colectivo. 

Como activista progresista, en el empeño de proteger la igualdad de oportunidades y la equidad social me veo también en la penosa obligación de poner de manifiesto mis dudas justificadas hacia sus dudosas intenciones; ya que hasta la fecha, la única preocupación, que ha demostrado sentir el consejero Cruz, al igual que el resto del Gobierno Regional por el colectivo lgtb es la de no perder la ocasión de hacerse la foto, buscando la forma de conseguir protagonismo a costa de los movimientos asociativos organizados, que representan y defienden los intereses de las minorías sociales o culturales y de los segmentos de población más desprotegidos y por tanto también más dependientes del favor institucional. 

Una campaña ideada para promover el turismo lgtb no debería estar enfocada exclusivamente en promover el consumo de productos de entretenimiento y diversión destinados a ocupar el tiempo dedicado al ocio en los periodos de descanso vacacional, fines de semana y días festivos, que solo consiguen eternizar los estereotipos, con los que tanto parecen identificarse el consejero, como confirma su empeño en potenciar como uno de los exponentes máximos de integración sociocultural los atractivos, que ofrece el mundo de la noche centrado en los locales y establecimientos de ambiente especialmente nocturno, a los que el consejero anima a promocionarse como atractivos para el cliente lgtb, pero a los que no se les facilita o subvenciona desde la Consejería competente ningún soporte adecuado para realizar de forma optima dicha recomendación de difusión pública. 

Lo que verdaderamente hace falta, y por tanto pido encarecidamente, para que las personas LGTB de toda España se sientan seducidas por la idea de venir y disfrutar de los innumerables atractivos de nuestra Comunidad Autónoma, es un auténtico cambio de política, respecto a la llevada a cabo hasta ahora, que pase por apoyar y rescatar del olvido y del ostracismo al mundo asociativo regional, que ha padecido una cobertura y apoyo a nivel regional prácticamente nulo hasta la fecha. 

No es de recibo, esgrimir como excusa los sangrante recortes presupuestarios, que estamos padeciendo para no apostar de una forma decidida y definitiva por la vía del diálogo permanente con el movimiento asociativo LGTB, que es el que conoce, sin lugar a dudas, mejor que nadie las prioridades y las necesidades, de todo tipo, que presenta la defensa de la diversidad afectivo-sexual. 

Si el Consejero de Turismo desea realmente conquistar al público gay, no estaría mal que, de forma rotunda e inequívoca, pidiera públicamente al Partido Popular que retire el recurso de inconstitucionalidad, que presentaron contra la Ley del Matrimonio entre personas del mismo sexo. 

EL MOVIMIENTO LGTB PERSIGUE AL CARDENAL ROUCO VARELA POR SU HOMOFOBIA

La jerarquía católica más ultraconservadora y reaccionaria aprovecha nuevamente el marco favorable, que les ofrece la dictadura ideológica, que persigue imponernos la derecha, como primera y más directa consecuencia del resultado político de las pasadas elecciones generales, pretendiendo hacernos retroceder a una situación de pérdida o precaria cobertura legal de los derechos conseguidos por la lucha reivindicativa de los activistas sociales durante los últimos treinta años. 

Estamos asistiendo consecuentemente a una oleada de manifestaciones derivadas de una estrategia perfectamente ideada y planificada por parte de la jerarquía eclesiástica española con la intención de crear una corriente de opinión favorable, demandante o pasiva ante las contrarreformas involucionistas, que desde el conservadurismo gobernante se quieren utilizar para someter a un retraso social sin precedentes a la inmensa mayoría de la ciudadanía, que desde el progresismo más avanzado desea seguir disfrutando de los logros, que nos han catapultado directamente a la cabeza de los países, promulgadores de legislaciones, que verdaderamente promueven y protegen la igualdad tanto legal como social, fruto de un autentico respeto por los derechos humanos internacionalmente reconocidos. 

Uno de los altos dignatarios eclesiásticos, que lamentablemente más ha destacado por sus continuas expresiones descalificantes y discriminatorias y por sus ataques hirientes, es sin lugar a dudas el cabeza visible de la Iglesia Católica en España; puesto que hasta el momento no ha perdido la más mínima ocasión para demostrar su homofobia, sobre todo desde que el gobierno socialista aprobó la ley del matrimonio igualitario, que entró en vigor el 3 de julio de 2005. Desde entonces no ha cejado en su empeño de crear polémica de modo implacable entorno a esta cuestión, abriendo debates, que a estas alturas de desarrollo e implantación en nuestro país de dicha reforma del Código Civil, deberían estar más que zanjados. Los ejemplos más recientes los podemos encontrar en la pasada campaña electoral; en el transcurso de la cual hemos podido escuchar manifestaciones tan escandalosas e irracionales como que el matrimonio gay niega la propia condición humana o que había sido el causante de la crisis económica; o por último, que el amor entre dos personas del mismo sexo es algo antinatural y una banalización. 

Estos progresivos y desafiantes pronunciamientos han desencadenado inevitable y recientemente la reacción del mundo asociativo lgtb, que sin ir más lejos, el 12 de diciembre del año pasado anunciaba en los medios de comunicación la decisión de la Federación Valenciana de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de presentar una denuncia por homofobia contra el presidente de la Conferencia Episcopal, en la que acusan al arzobispo de incitar de forma clara y manifiesta a la marginación y al odio hacia los homosexuales, considerando que las declaraciones expresadas por Rouco Varela en sucesivas ocasiones son constitutivas de delito de intolerancia, tipificado en el artículo 510.2 del Código Penal, como cometido contra los derechos fundamentales y las libertades públicas garantizados por la Constitución Española en vigor. 

No debemos olvidar, además, que el conocido como Código Penal de la Democracia, aprobado en 1995, aporta los elementos necesarios para una persecución y sanción de esta conducta infraccional, culpable de atentar contra uno de los derechos de primera generación, inherentes al ser humano, y que están especialmente vinculados a su dignidad. Por lo que, a pesar de ser reprobada por la inmensa mayoría de la ciudadanía, defensora de la convivencia respetuosa con la diversidad afectivosexual en el ámbito político, legal, y social, resulta llamativa la falta de aplicación de esta regulación sobre los comportamientos y actitudes de los miembros de estos grupos de poder institucionalizados, que acaban beneficiándose de una situación de evidente e incompresible impunidad, y que terminan por degenerar en numerosas ocasiones en acciones de extrema violencia verbal y física. 

A modo de conclusión, sólo me resta hacer hincapié en la urgente necesidad, de que caiga todo el peso de la ley sobre esta mal intencionada cruzada, fruto de la intransigente postura mantenida por el conjunto de la actual cúpula dirigente de la Iglesia Española, que se ve alentada, reforzada y confirmada por la Jerarquía Eclesiástica, que desde el Vaticano con el Papa Benedicto XVI al frente sigue condenando la homosexualidad, siendo la consecuencia más inmediata y directa de esta doctrina religiosa, el profundo y rotundo rechazo y desprecio social sufrido todavía en el presente, por quienes disfrutan de dicha orientación, originado por quienes tienen la misión de gobernar en la fe y guiar en las cuestiones morales y de vida cristiana a los fieles católicos, a los que tienen la obligación de predicar con el ejemplo el amor al prójimo.